Att spela spel med en femåring som hela tiden vill ändra reglerna påminner mycket om regeringens nuvarande klimatpolitik. Om det inte riktigt går som man vill ändrar man bara lite i förutsättningarna till ens fördel. Regeringens bollande med utsläppsgränser för klimatbilssubventionerna är ett bra exempel. Det går att läsa mer om på SVT:s hemsida här.

Från i år börjar EU mäta utsläppen från bilar mer realistiskt. Det gör att de flesta bilmodeller får högre utsläppsvärden än tidigare. En bra grej. Det är ju bra att veta vad utsläppen ligger på i verkligheten. Ett problem bara. Med det nya sättet att mäta hamnade flera av Volvos SUV:ar över gränsen för att få statliga subventioner. Och SUV:ar är det som Volvo tjänar mest på. De är dyra. Det går åt massor av material när de tillverkas. De drar mycket soppa. Hotad svensk tillväxt alltså! Äh det är ju lätt fixat, tänkte regeringen. Vi höjer bara gränsvärdena så får även Volvos mesta miljöförstörare på området vara med. Alla glada igen.

Ett problem med att låta en femåring bestämma reglerna när man spelar spel är att femåringen aldrig lär sig att bli bra på spelet på riktigt eftersom den inte behöver anpassa sig. Ett problem med klimatpolitik som anpassar sig efter företagens önskningar är att den inte fungerar.

En bra sak med marknadsekonomi är att den är relativt lätt att styra. Vinstdrivande företag strävar efter största möjliga vinst. Ändras förutsättningarna kommer företagen att anpassa sig. Blir det inte längre lönsamt att tillverka och sälja SUV:ar så kommer biltillverkarna satsa på mindre och miljövänligare bilmodeller istället. Men om de inte behöver anpassa sig så kommer de inte ändra på ett vinstgenererande koncept.

Driver man miljöpolitik på det viset så blir den meningslös och då skulle man lika bra kunna sluta låtsas att man gör det överhuvudtaget. Femåringen lär sig något när den gråtande inser att poängen med spelet försvinner om reglerna är utbytbara och pappa inte har lust att spela mer. Dagens svenska politiker verkar aldrig lära sig något trots att det gång på gång visar sig att deras parodi på miljöpolitik inte fungerar.

Foto: Volvo.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

En granne vill låna en slant av dig. Han behöver pengar för att köpa ett gevär som ska användas till att skjuta den andra grannens femåriga barn och fördriva familjen från sin egendom. Skulle du låna ut pengarna? Förmodligen inte (han har ju inte geväret än). Ändå är det ungefär det du gör när dina pensionspengar lånas ut till företag som fördriver människor från sina hem. Som medvetet släpper ut gifter som dödar barn. Som snart har gjort den här planeten obeboelig för människor. Men när det gäller AP-fondernas investeringar är det inget du kan göra så mycket åt. Att låna ut pengar för att fördriva människor går inte att välja bort.

Undantaget är pengarna i premiepensionen där man kan välja. Läs mer om det på Klimatbytet.se. Att gå in där och upptäcka kategorierna som går att välja bort är ett uppvaknande. Klusterbomber. Atomvapen. Pornografi. Och så vidare. Om du inte väljer är det förvalt att dina pengar lånas ut till att möjliggöra klusterbombstillverkning. Där går det att välja bort. När det gäller resten av pensionspengarna stöttar du det vare sig du vill eller inte. I en artikel i Expressen säger John Howchin, som är generalsekreterare på AP-fondernas etikråd, är fondernas strategi att arbeta med ägandepåverkan. Alltså försöka påverka bolagen i rätt riktning. Men det är ett långsamt arbete, konstaterar han.

Du lånar alltså ut de där pengarna till grannen som tar livet att grannens barn och fördriver familjen. Det är ändå bättre att du lånar ut pengarna, för då har du chansen att berätta för honom att det han gjorde var fel. Och nästa gång han fördriver en familj kanske han nöjer sig med att bara skadeskjuta barnet. Det är ju ett tydligt steg i rätt riktning.

Missa inga klimatsågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Trots stundande klimatkris kämpar styret i Ronneby kommun med näbbar och klor för att rädda den lokala flygplatsen. Bland annat genom att se till att fler tjänsteresor sker med flyg.

Om vi fortsätter släppa ut växthusgaser som nu står vi inför en enorm klimatkris. I värsta fall kommer jorden bli obeboelig för människor inom några få decennier. Att politikerna inte inser allvaret gör det än mer oroande. Trots det går det att se en positiv utveckling när stora delar av befolkningen har förstått hur illa det är ställt och många därför slutat flyga eller minskat sitt flygande. En självklar konsekvens av det är att många flygplatser går dåligt, vilket borde ses som något positivt. Vi måste flyga betydligt mindre och då finns det inte plats för en flygplats i varje region. En av flygplatserna som drabbats hårdast av det minskande flygande är flygplatsen i Ronneby. Inte så konstigt eftersom man tar sig med tåg på tre timmar till Sturups flygplats utanför Malmö om man verkligen behöver flyga. Den är alltså onödig. Det här vägrar dock Ronnebys politiker acceptera. Därför lyckades de i slutet av förra året få till stånd att SAS tills vidare fortsätter med lika många avgångar trots att passagerarna tryter. Den miljönyttan med att färre tar flyget raderas på det viset ut. Nu har man också ändrat kommunens policy, så att kommunanställda i första hand ska välja att ta flyget när de ska på tjänsteresor. Som ett litet plåster på såren för klimatet ska man då dock välja att flyga med biobränsle. Alla som är insatta vet dock att biobränslet bara är en droppe i tanken i förhållande till de negativa effekterna en flygresa har. Det är precis sådana här subventioner till miljöskadliga verksamheter i tillväxtens namn som är det första som måste bort om vi ska ha en chans att rädda planeten.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!