I veckan röstade EU-parlamentet om en lag mot att kalla vegetariska produkter för saker som är förknippade med kött. Orsaken sägs vara att undvika att förvirra kunder.

Vad är den absolut viktigaste politiska frågan i Europa just nu? Vad borde politikerna lägga all sin tankekraft och energi på? Pandemin som dödar tusentals människor varje dag och lamslagit stora delar av välden? Klimatkrisen som kommer göra planeten obeboelig inom några decennier? Nej nej. Det viktigaste är några fransmän som kommit på idén att börja kalla korvar för cylindrar och burgare för puckar. Annars hotar förvirringen bli så stor att hela EU-samarbetet spricker.

Det är ju bara att kolla på allt kaos vegokorvarna har ställt till med sedan de lanserades för si sådär 50 år sedan. Massor av människor har råkat äta sojakorv av misstag och flera av dem har varit nära att falla ner döda på fläcken. Som tur är har brödet, ketchupen och senapen lyckats hålla dem vid liv hela vägen till sjukhuset. Men förvirringen är stor.

Man kan kanske tycka att ordet ”vego” som står framför ordet ”korv” skulle fungera som en ledtråd. Man kan också argumentera för att folk som är så förvirrade att de inte kan skilja på vegokorv och köttkorv kanske har större problem än sin kosthållning. Men man får inte glömma att det är en del av problemet. Det är ju de svaga grupperna i samhället som drabbas hårdast av vegokorvförvirringen.

Tänk på den stackars gamla änkan som sparat sina sista skärvor av pensionen för att köpa en god frukostkorv och bryter ihop när hon inser att hon inte fått en endaste liten bit dött djur för pengarna. Tänk på den bakfulla ynglingen som inte kan knäcka ångesten när han får rödbetsjuice istället för koblod mellan tänderna. Och barnen. Vi måste tänka på barnen! Den stackars flickan som blir utskrattad av kompisarna när den stressade pappan råkat köpa vegokorv till barnkalaset.

Det är för deras skull de franska filantroperna kämpat för att få igenom förslaget. I förhållande till det lidandet är vegocylindrar och vegopuckar faktiskt inte en särskilt stor uppoffring.  

Foto: Steven Depolo

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

Den här sågningen tog extra lång tid att skriva. På grund av att fastighetsskötaren till huset min kontorslokal ligger i har en perverst stor förkärlek för att blåsa löv från en sida av gården till den andra. Antagligen är det därför han aldrig tar upp löven utan låter dem ligga och nästa morgon har de oftast blåst tillbaka igen och han får börja om.

Fast det handlar nog egentligen inte om löv utan om att många män gillar maskiner som brummar. För på vintern blåser han snö. På våren blåser han grus. Och på sommaren blåser han något som är oklart vad det är.

Man blir ju lite nyfiken på den där killen som kom på idén att tillverka en dammsugare, men upptäckte att det redan fanns och därför bestämde sig för att göra tvärtom. En apparat som istället för att suga upp dammet blåste omkring det. Någon berättade för honom att det var en skitdålig idé. Men idioten gav inte upp och lyckades lansera den för utomhusbruk istället. Egentligen en lika dålig idé, men där blir det inte lika uppenbart eftersom löven inte blåser upp på folks köksbänkar och bokhyllor.

När Testfakta testade lövblåsar för trädgårdsbruk kom de fram till att alla var usla och gav rådet att använda en räfsa istället. DET är en bra idé.

Nackdelar med en lövblås (jämfört med en räfsa):

* Den slukar bensin och släpper ut avgaser

* Den låter illa

* Det går åt en massa naturresurser när den tillverkas

* Den blåser upp damm som kan ge upphov till Stenlunga och KOL.

* Den dödar småkryp

Fördelar med en lövblås (jämfört med en räfsa):

–

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

I fredags deklarerade Stora Coop i Visby att de numera är den första butiken i världen som har 0 procent matsvinn. Det låter ju lite för bra för att vara sant. Och precis som det mesta som låter för bra för att vara sant så är det heller inte sant.

Bakgrunden är att Stora Coop i Visby har tagit tag i matsvinnsproblemet på många bra sätt. De har bland annat jobbat med att planera inköpen, samarbeta med restauranger, sälja svinnpåsar med grönsaker som annars skulle ha kastats. På så sätt fick de ner matsvinnet från 120 ton 2008 till 75 ton 2019. Jättebra! Sedan blev det lite jobbigt. För chefen ville så gärna att butiken skulle komma ner i 0 ton matsvinn. Så och så många ton hit och dit gör sig inte så bra i reklamsammanhang eftersom det blir abstrakt för alla som inte är insatta i en butiks alla svinnaspekter. Noll matsvinn skulle dock sitta som en smäck i marknadsföringen. Men noll matsvinn är ju omöjligt. Eller? Nej. Inte om man kan plocka in en Deus ex machina.

Begreppet Deus ex machina har sin grund i den antika grekiska dramatiken, översätts ungefär till ”Gud i maskinen” och betyder att en osannolik gestalt eller ett onaturligt föremål plötsligt introduceras i ett drama för att lösa en hopplös situation. Greppet är illa ansett eftersom det är ett sätt för författaren att fuska när inte historien går ihop naturligt.

Stora Coop i Visbys lösning på sitt svinnproblem blev en stor maskin som torkar och maler maten till ett näringspulver man kan använda när man odlar. Det har rimligen gått åt massor av energi och råvaror i form av metall för att tillverka maskinen och den drar massor av ström. Och det sämsta med hela idén är att den inte producerar någon energi, vilket betyder att det vore mycket klimatsmartare att fortsätta skicka matavfallet till biogasanläggningen på Gotland där man rötar maten och får bränsle i form av gas.

Då hade de ju inte kunnat skryta om att de har noll matsvinn, men det kan de egentligen inte nu heller, inte om man ska vara hederlig. För maten som nu slängs i maskinen har fortfarande kostat lika mycket energi att producera och transportera. Att använda sig av en Deus ex machina inom dramatik är ett tveksamt grepp. Börjar man göra det i verkligheten har vi snart en värld där koleldning anses bra för klimatet och folk tror att rymdmänniskor snart landar och löser alla våra problem.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

Ägarna bakom ”återvinningsbolaget” Think Pink har avslöjats med att dumpa och gräva ner farligt avfall på en rad platser. ”Jag heter Bella Nilsson och ser mig själv som en slipad entreprenör som älskar att ha många järn i elden, gärna samtidigt” kan man läsa i presentationen till Bellas Blogg. Om man med slipad menar att spara kostnader genom att dumpa och gräva ner farligt avfall istället för att ta hand om det på ett korrekt sätt, så stämmer det väl rätt bra. Många järn i elden verkar det ha varit i alla fall och mycket farligt avfall (en del av soporna har även mystiskt brunnit vid flera tillfällen).

Den stora gåtan i hela historien är dock inte att skrupelfria entreprenörer bara skiter i allt för att tjäna pengar, utan att det har kunnat fortgå i flera år. Kontrolleras inte avfallsbolagen? Måste inte avfallsföretagen presentera en plan för vad de ska göra med avfallet för att få tillstånd? Den biten måste helt klart ses över.

”Med bloggen vill jag inspirera, coacha och visa att man kan lyckas om man bara vill och dessutom ge en dos av min outtröttliga energi och kreativitet till både unga och mer etablerade entreprenörer oavsett kön eller nationalitet” skriver Bella Nilsson vidare i bloggpresentationen. Det är bara att hoppas att inte så många har läst och inspirerats av Bellas Blogg. Då får man se till att ha en krisplan för dagen man vaknar upp och ens gård förvandlats till en giftig soptipp.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

I veckan ”råkade” Facebook blockera flera miljöorganisationers och privatpersoners konton som varit inblandade i protester mot investeringsföretaget KKR som stödjer den kanadensiska pipelinen Coastal GasLink.

Slumpen är en fanstatisk sak eftersom den kan leda till att nästan vad som helst kan hända. Till exempel gör slumpen att det möjligt att vinna fem miljoner på en Triss-lott.  Slumpen gör också att det är möjligt att organisationer som Greenpeace USA, Climate Hawks Vote och Rainforest Action Network och hundratals privatkonton som stött protesterna mot Coastal GasLink, som dras genom känsliga naturområden i Kanada, spärras dagen innan en online-demostration mot KKR. Det kan vara ett misstag, som Facebook hävdar. Det kan också vara ett misstag att många av kontona har fortsatt vara spärrade även efter att ”misstaget” uppdagades.

Sannolikheten att vinna fem miljoner på Triss ligger kanske någonstans runt 1 på sex miljoner. Sannolikheten att Facebooks ”misstag” verkligen var ett misstag som slumpade sig perfekt för den penningstinna fossilindustrin är sannolikt ungefär lika stor.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

De senaste åren har en rad giftiga bekämpningsmedel förbjudits inom EU för att de har förödande hälsoeffekter för lantbrukarna som använder dem. Nu har det kommit fram att EU ändå låter kemikalieföretagen bakom gifterna fortsätta producera dem för export utomlands. Man undrar ju hur det lät på mötet när politikerna kom fram till den lösningen. Kanske något liknande det här:

”De där giftiga kemikalierna som förbjöds nyligen är ett problem.”

”Vi var tvungna att förbjuda dem. De är ju direkt dödliga för människor.”

”Ja, men hur ska det gå för de stackars kemikaliefabrikerna som tillverkar skiten? Det blir ju massor av förlorade arbetstillfällen.”

”Inga problem. Låt dem exportera giftet till andra länder där de inte är förbjudna. Ingen bryr sig om fattiga människor ändå. Det blir en win win. De får kemikalierna de behöver för att lyckas exportera all mat vi behöver i Europa och vår giftindustri fortsätter blomstra.”

”Lysande Sickan! Lysande!”

Det är ju naivt att inbilla sig att ett förbud innebär att det förbjudna är förbjudet även för dem som producerar maten vi äter.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

I veckan skrev Dagens Nyheter om Preems planerade utbyggnad i Lysekil. Jag tänkte att jag också skulle skriva lite om Preem i samma journalistiska anda. Här kommer det: ”PREEM är Sveriges största drivmedelsbolag. Vår vision är att leda omvandlingen mot ett hållbart samhälle. Preems två raffinaderier räknas till de mest moderna och miljöanpassade i Europa med en raffineringskapacitet på över 18 miljoner kubikmeter råolja per år. Vår verksamhet omfattar produktion, försäljning, distribution samt trading och …”

Men vänta. Nu råkade jag ju klistra in Preems egen text om sig själva i inlägget och så fungerar ju inte seriösa bloggar även om det verkar fungera för ledarredaktionen på landets största dagstidning. Men det måste ha varit ett misstag va? Inte kan väl DN på allvar mena att utbyggnaden av Preems raffinaderi i Lysekil som skulle öka Sveriges utsläpp med 1,7 miljoner ton koldioxid är nödvändig för att rädda världens klimat? Om de nu tycker att det är så viktigt med nya arbetstillfällen och fri marknad så kunde de väl åtminstone ha skrivit om pressmeddelandet lite tydligare så att det inte var så uppenbart att de bara omformulerat Preems egna ord lite grann men behållit företagets hela andemening? Granskande journalistik är viktig, inklistrande pressmeddelanden är en fest för alla klimatskeptiska mediekritiska foliehattar.

Missa inga klimatsågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

Den här framsidan mötte Dagens Nyheters läsare i lördags. Vattenfall undrar vad som händer med klimatet. Det snabba svaret på frågan är att klimatet blir varmare, vilket har förödande konsekvenser i form av hetta, sjukdomar, torka, höjda havsnivåer, missväxt och värre naturkatastrofer och det kommer att bli mycket värre. För att ha en chans att stoppa den där riktigt sjuka katastrofen är en av de akuta sakerna vi behöver göra att sluta producera el med kol. Ett av de stora problemen med omställningen är att skrupelfria företag som Vattenfall skiter blankt i klimatet och fortsätter att satsa på kolkraft.

På Världsnaturfondens lista över Europas trettio största utsläppare innehar Vattenfall fyra platser. Det senaste kolkraftverket stod klart 2015. Vi snackar alltså om ett företag som trots att man i ungefär 40 år hade vetat precis vad som händer om vi fortsätter släppa ut för mycket koldioxid valde att satsa enorma summor av de svenska skattebetalarnas pengar för att bidra till katastrofen.

Ett tips till Vattenfall: Om ni vill behålla någon slags trovärdighet är det inte löjliga opinionsundersökningar och framhållande av i sammanhanget minimala klimatsmarta satsningar som gäller. Det är konkreta åtgärder. Alltså att avveckla kolkraftverken nu och inte när det redan är försent. Gör inte Vattenfall det så spelar det liksom inte så stor roll om vi skippar alla flygresor och blir veganer, för den skattefinansierade (eftersom den dessutom går med enorm förlust är det våra skattepengar som ryker) kolförbränningen äter upp alla eventuella vinster. Och vad vi tycker och tror om klimatförändringarna saknar definitivt betydelse.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

Redan i början av 1990-talet började forskare varna för att fortsatta utsläppsökningar skulle få förödande konsekvenser för klimatet på jorden. I början av 2000-talet var de flesta överens om att utsläppen av växthusgaser måste minska drastiskt för att vi ska ha en chans att fortsätta leva på den här planeten. 2006 började statliga Vattenfall bygga det som skulle bli ett av världens största kolkraftverk utanför Hamburg i Tyskland. Bygget försenades flera gånger eftersom både tyska myndigheter och EU satte käppar i hjulen, men för fem år sedan stod det klart. Det hade då kostat 30 miljarder svenska skattekronor att bygga, vilket gör det till världens dyraste kolkraftverk. Som alla (utom möjligen Vattenfall själva) redan hade räknat ut på förhand går nu verket med jätteförlust, så våra skattepengar fortsätter täcka upp för miljökatastrofen det statliga bolaget skapat.

När man börjar läsa på om hela historien kring Moorburg hopar sig frågorna. Vilka personer är det egentligen som jobbar med strategierna på Vattenfall? Hur kunde de personerna helt ha missat nedgången för kolkraft i Europa de senaste 20 åren? Varför vill ett statligt svenskt bolag så gärna förstöra klimatomställningen att de tycker att det är värt rättsprocesser med både EU och tyska staten?

Och den kanske viktigaste frågan: Varför stoppar ingen deras miljövidriga framfart? När staten äger Vattenfall måste väl staten kunna stoppa det vansinniga slöseriet med skattepengar? Eller finns det något självändamål med att ha ett ondskefullt bolag som halva Europa hatar för att det förstör deras klimatpolitik? Enligt Vattenfalls hemsida skyddar dock kraftverket fiskarna i Elbe eftersom man byggt en tekniskt innovativ fisktrappa till dem. Vad som inte står är att man tvingades bygga trappan för att kraftverkets kylvattenanläggning helt hotade att slå ut fiskpopulationen i floden. I jämförelse med de som styr Vattenfall framstår fan Donald Trump som en stor tänkare.

Bild: Vattenfall.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook:

Om inte Preem får bygga ut sitt raffinaderi i Lysekil så måste du avliva din katt. Ungefär så kan man sammanfatta budskapet i Preems reklamfilmer om prepping som Greenpeace har anmält för brott mot marknadsföringslagen.

Reklamfilmen som finns i tre delar på Youtube är en förklädd dokumentär där man får möta preppers som förbereder sig för katastrofen. En av dem konstaterar att han kommer bli tvungen att avliva sin katt om krisen kommer. Senare i filmen framgår det att krisen antagligen kommer att bero på brist på drivmedel (läs fossila drivmedel). Då kommer det nämligen inte gå att transportera mat. Internet kommer inte fungera. Och inte så mycket annat heller.

Men vänta nu. Är det inte något som skevar här? Jo, just ja. Att Preems form av drivmedel är det som i snabb takt leder oss mot klimatkatastrofen. Det här känns inte lite 1984. Bra är dåligt. Gott är ont. Preem ska rädda oss från katastrofen genom att skapa den. Fint att vi får en liten instruktionsfilm om hur vi ska överleva de första dagarna i krisen som Preem är på väg att framkalla i alla fall! Fast kanske inte tillräckligt för att motivera en ökning av landets utsläpp med en miljon ton koldioxid och Parisavtalet rakt ner i papperskorgen.

En bättre idé för att nå sin ”vision om nollutsläpp”. Preem ställer om och satsar på helt förnybara drivmedel istället. Nej. Vad dum jag är. Preem jobbar ju inte så. De jobbar med olja. Det komplicerar ju saken en del.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook: