En granne vill låna en slant av dig. Han behöver pengar för att köpa ett gevär som ska användas till att skjuta den andra grannens femåriga barn och fördriva familjen från sin egendom. Skulle du låna ut pengarna? Förmodligen inte (han har ju inte geväret än). Ändå är det ungefär det du gör när dina pensionspengar lånas ut till företag som fördriver människor från sina hem. Som medvetet släpper ut gifter som dödar barn. Som snart har gjort den här planeten obeboelig för människor. Men när det gäller AP-fondernas investeringar är det inget du kan göra så mycket åt. Att låna ut pengar för att fördriva människor går inte att välja bort.

Undantaget är pengarna i premiepensionen där man kan välja. Läs mer om det på Klimatbytet.se. Att gå in där och upptäcka kategorierna som går att välja bort är ett uppvaknande. Klusterbomber. Atomvapen. Pornografi. Och så vidare. Om du inte väljer är det förvalt att dina pengar lånas ut till att möjliggöra klusterbombstillverkning. Där går det att välja bort. När det gäller resten av pensionspengarna stöttar du det vare sig du vill eller inte. I en artikel i Expressen säger John Howchin, som är generalsekreterare på AP-fondernas etikråd, är fondernas strategi att arbeta med ägandepåverkan. Alltså försöka påverka bolagen i rätt riktning. Men det är ett långsamt arbete, konstaterar han.

Du lånar alltså ut de där pengarna till grannen som tar livet att grannens barn och fördriver familjen. Det är ändå bättre att du lånar ut pengarna, för då har du chansen att berätta för honom att det han gjorde var fel. Och nästa gång han fördriver en familj kanske han nöjer sig med att bara skadeskjuta barnet. Det är ju ett tydligt steg i rätt riktning.

Missa inga klimatsågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Trots stundande klimatkris kämpar styret i Ronneby kommun med näbbar och klor för att rädda den lokala flygplatsen. Bland annat genom att se till att fler tjänsteresor sker med flyg.

Om vi fortsätter släppa ut växthusgaser som nu står vi inför en enorm klimatkris. I värsta fall kommer jorden bli obeboelig för människor inom några få decennier. Att politikerna inte inser allvaret gör det än mer oroande. Trots det går det att se en positiv utveckling när stora delar av befolkningen har förstått hur illa det är ställt och många därför slutat flyga eller minskat sitt flygande. En självklar konsekvens av det är att många flygplatser går dåligt, vilket borde ses som något positivt. Vi måste flyga betydligt mindre och då finns det inte plats för en flygplats i varje region. En av flygplatserna som drabbats hårdast av det minskande flygande är flygplatsen i Ronneby. Inte så konstigt eftersom man tar sig med tåg på tre timmar till Sturups flygplats utanför Malmö om man verkligen behöver flyga. Den är alltså onödig. Det här vägrar dock Ronnebys politiker acceptera. Därför lyckades de i slutet av förra året få till stånd att SAS tills vidare fortsätter med lika många avgångar trots att passagerarna tryter. Den miljönyttan med att färre tar flyget raderas på det viset ut. Nu har man också ändrat kommunens policy, så att kommunanställda i första hand ska välja att ta flyget när de ska på tjänsteresor. Som ett litet plåster på såren för klimatet ska man då dock välja att flyga med biobränsle. Alla som är insatta vet dock att biobränslet bara är en droppe i tanken i förhållande till de negativa effekterna en flygresa har. Det är precis sådana här subventioner till miljöskadliga verksamheter i tillväxtens namn som är det första som måste bort om vi ska ha en chans att rädda planeten.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Det finns mängder av anledningar att inte köpa något från Amazon. Här kommer ännu en. Anställda som krävs att företaget ska sluta jobba emot klimatet har hotats med sparken.

För en tid sedan krävde gruppen ”Amazon employees for climate change” att näthandelsjätten ska bli klimatneutralt till 2030 och sluta ge bidrag till klimatförnekande politiker och lobbyister. Nu berättar anställda att företaget meddelat dem att deras uttalanden strider mot företagets policy och hotat med uppsägning. Helt i linje med tidigare rapporter om företagets behandling av sina anställda alltså.

Om man inte redan bojkottar Amazon sedan tidigare är det hög tid nu. Ett företag som arbetar aktivt mot klimatet och dessutom tystar anställda som kritiserar det ska naturligtvis inte ha en spänn. Ett köp på Amazon är ett bidrag till klimatförändringar och usel arbetsmiljö.

Missa inga klimatsågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Hur minskar man biltrafiken? Genom att höja bensinpriserna? Genom trängselavgifter? Genom att styra bra och billig kollektivtrafik? Nej. Enligt det blågröna styret i Stockholms stad minskar man den genom att höja biljettpriserna. Därför höjs i dag priserna på månadskort i Stockholm.

Runt om i världen är det fler och fler städer som väljer att införa avgiftsfri kollektivtrafik. Resultatet har blivit att många väljer att skippa bilen och åka kollektivt istället, att stämningen i kollektivtrafiken blivit bättre utan spärrar och biljettkontroller, att luften blivit renare och människorna gladare.

I stundande klimatkrisläge borde det vara den absolut mest självklara åtgärden i alla större städer i världen. Men de styrande i Stockholm väljer alltså istället att gå motsatt väg genom att höja avgifterna. Att de borgliga partierna som sitter vid makten är emot miljön och klimatet är inte helt oväntat. Att Miljöpartiet är det är aningen mer överraskande.

Självklart måste man kompromissa om man styr tillsammans med andra partier, men det här är en punkt som Miljöpartiet inte riktigt har råd att kompromissa bort om de ska behålla någon slags trovärdighet. En kompromiss kunde ju dessutom ha varit att ha kvar biljettpriserna på samma nivå istället för att slopa dem.

Sverige är ett av få länder i Europa där det gröna partiet inte har fått någon Gretaeffekt i opinionen. Och det är ju inte så konstigt. Ska man rösta på ett grönt parti så är det ju rimligt att det gröna partiet inser allvaret i klimathotet och arbetar för att motverka det. Annars finns det liksom ingen idé med det. Ett tips till Miljöpartiet är att partiets politiker läser på och uppdaterar sig lite om den senaste forskningen för att i alla fall få ett hum om de mest grundläggande utmaningarna vi står inför och sedan börjar anpassa sin politik efter det. Då ska de kanske se att de får sin belöning från väljarna.

Missa inga klimatsågningar. Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Tidigare i höstas lanserade Arla ”världens första klimatneutrala mejerisortiment”. Det låter ju kanon. Tänk om alla matvaror var klimatneutrala. Då skulle man kunna äta helt utan att skapa något klimatavtryck. Och dumpstring skulle vara meningslöst som klimataktivism. Det skulle ju till och med vara så att man kunde köpa en hel pall mat och bara kasta den i soporna. I och med att den är klimatneutral spelar det ingen roll. Guldgrej för alla miljömedvetna brats: klimatneutral champagne. Då kan man vaska hur många flaskor som helst utan att få ett uns av dåligt samvete.

Problemet med klimatneutrala produkter är att det inte fungerar av flera anledningar. Dels är klimatkompensationen som den ser ut i dag osäker på flera sätt. För att trädplantering ska fungera som klimatkompensation måste träden stå kvar väldigt mycket längre än det är möjligt att ha kontroll över när de planteras, det får inte bli skogsbrand, de får inte angripas av skadedjur och dö, etc.

Och även om man i framtiden skulle få fram säkra sätt att klimatkompensera på, exempelvis genom att gräva ner kol, så kan det aldrig bli en helhetslösning. Helt enkelt för att det är omöjligt att kompensera alla utsläpp om man fortsätter släppa ut på samma sätt som nu. Hur man än försöker slingra sig runt det så måste utsläppen minska.

Visst är det bättre att klimatkompensera än att inte göra det. Men att som Arla hävda att mjölken är klimatneutral är en ren bluff. En bluff som syftar till att få folk att dricka mjölk istället för att exempelvis byta till havremjölk som ger mindre utsläpp, vilket istället ger en negativ effekt. Så det är fortfarande bra att dumpstra Arlas mjölk och det finns inga klimatneutrala produkter var Arla än påstår.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Med start förra fredagen kommer jag varje vecka såga något som är värt en sågning i Veckans klimatsågning. Förra veckan var det Shell som inte vill städa upp oljan efter sig och drog Greenpeace inför domstol för att de protesterade mot det, nu på fredag blir det något annat som har med miljö och klimat att göra. Nominera gärna kandidater genom att skriva dem i en kommentar. Jag har redan ett par kandidater, men tar gärna emot förslag på andra, så får vi se vilken det blir. Det kan också hända att jag spar förslag till en senare vecka.

Missa ingen sågning! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!

Att världen är galen visste vi redan, men den senaste tiden har den blivit ännu lite mer galen. För en tid sedan drog oljejätten Greenpeace inför rätta och i förrgår vann de. I fortsättningen står det klart att miljöaktivisterna inte har rätt att protestera vid Shells övergivna oljeriggar i Nordsjön. Bakgrunden är att Shell planerar att lämna fyra gamla oljeriggar, som innehåller 11 000 ton olja och som i så fall kommer att läcka ut i havet. Sedan 1998 finns ett förbud mot att dumpa oljeplattformar i nordöstra Atlanten, men Shell begärde ett undantag från den brittiska regeringen och innan Greenpeace uppmärksammade saken och gjorde sin aktion tydde allt på att undantaget skulle gå igenom, vilket kunde ha blivit ett prejudikat som lett till massdumpningar av oljeriggar. Nu ska frågan behandlas en gång till. Shell fick rätt om förbudet att protestera. Låt oss hoppas att världen ändå inte är så galen att den låter företag dumpa tusentals ton olja i havet.

Läs mer om Shell och Greenpeace här och här.

Missa inga sågningar! Gilla Dumpstringslyx på Facebook!